一場辯論賽——愛和被愛哪個更幸福
正方觀點為愛更幸福
反方觀點為被愛更幸福
自由辯論環(huán)節(jié)
正方二辯謀士以身入局
笑談愛著反方三辯
自己感到很幸福
又問反方三辯幸福不幸福
對方一時靜默
卻不知
反方三辯
或許才是正方
他——幸福
1 決賽——誤打誤撞的告白
離比賽開始還有半小時，場內(nèi)已坐得半滿，評委席的三位評委正翻閱著辯題資料，角落的攝像機調試好角度，鏡頭穩(wěn)穩(wěn)對著賽場中央的兩張長桌，名牌和礦泉水錯落有致地擺放在長桌上。背后的大屏幕放映著這場校級辯論賽決賽的最終辯題——愛VS被愛哪個更幸福。
隨著主持人開場白的結束，正、反雙方身著黑色西裝，手中攥著卷邊的辯論稿，步履沉穩(wěn)地依次進場，陸續(xù)入座。**介紹完本次辯論賽的主題及正反方各自的觀點后，抬手示意，雙方開始自我介紹。
正方一辯率先起身，聲音洪亮清晰：“大家好，正方一辯——陸琪”，正方二辯緊跟其后：“正方二辯——蔣明躍”，“正方三辯——盧珉正方四辯——劉津廷，攜正方四位辯友問候在場各位！”話落，正方伴隨著臺下掌聲落座。
蔣明躍剛落座，目光漫不經(jīng)心地掃過對面，最后落在反方三辯付構渠身上——那人正低頭整理稿紙，指尖輕輕撫平邊角褶皺，脊背挺得筆直，連握筆的姿勢都透著一股認真勁。反方自我介紹的結束，讓這場備受矚目的辯論賽——正式拉開序幕！
開篇立論環(huán)節(jié)，雙方攻防有序。正方一辯從“愛的主動性帶來精神滿足與自我實現(xiàn)”展開，邏輯清晰，引經(jīng)據(jù)典。反方四辯立即以“愛未必有回應，易陷入自我內(nèi)耗”的觀點展開質疑。反方一辯以“被愛的確定性規(guī)避情感消耗，擁有更安穩(wěn)的情緒價值”為核心，層層遞進。正方四辯也以“愛本身的意義在于付出，而非回報，主觀幸福感無需外界確定”進行反駁，堪堪扳回一城。
這場辯論賽無疑不是精彩絕倫的，評委老師不時點頭，在稿紙上記錄著要點。臺下的觀眾格外安靜，努力的跟隨臺上選手的節(jié)奏。雙方不斷的立自己的論，駁對方的論，也使臺下觀眾不時更改腦海中剛被說服的觀點。
到了最激烈的自由辯論環(huán)節(jié)，臺上的氣氛已經(jīng)劍拔弩張。雙方打得有來有回，難分伯仲。接近尾聲，反方三辯付構渠，手持話筒，聲音擲地有聲：“正方始終回避單向愛的苦楚！若是一腔真心付之東流，這份愛只會成為枷鎖，何來幸福？被愛無需試探、無需遷就，這份與生俱來的偏愛，才是最安穩(wěn)的幸福，這難道不是更優(yōu)解？”
話音落下，正方隊友瞬間陷入沉思，二辯蔣明躍卻突然直起身，一把拿起擺放的話筒，椅子腿與地面摩擦發(fā)出的“吱呀”聲打破了短暫的沉默。他站起身，身形挺拔，臉上依舊掛著那副玩世不恭的笑，沒有按常理反駁，反而抬眼，目光直直鎖定對面的付構渠，帶著幾分戲謔，又帶著幾分旁人看不懂的專注。
“反方辯友這話就偏頗了?！笔Y明躍的聲音透過音響傳遍整個會場，清晰又響亮，“什么叫單向愛只有枷鎖？幸福從來不是等來的偏愛，而是主動愛的歡喜。古詩有云“奈何明月照溝渠”，而今天，正方二辯蔣明躍也亦然。我—愛—反方三辯——付構渠！”
此話一出，全場瞬間靜默，連評委老師都愣了一下，付構渠震驚地抬頭，正好撞進蔣明躍充滿戲謔的眼睛。
蔣明躍抬眼見他這副手足無措的模樣，笑得更歡，舉著話筒繼續(xù)說：“我這可不是無理取鬧，是實打實的親身論證！反方一直說被愛更幸福，那現(xiàn)在請付辯友正面回答，你被我愛著，幸福嗎？”
臺下終于憋不住，爆發(fā)出此起彼伏的低笑，連正方一辯都扶著額頭，滿臉無奈又忍不住憋笑。而對面的付構渠，原本握著筆的手指驟然收緊，耳尖以肉眼可見的速度從淡粉漲成通紅。攝像機穩(wěn)穩(wěn)記錄下這離譜又搞笑的一幕，反方隊友急忙起身解圍，試圖把話題拉回辯題，可付構渠卻始終低著頭，再沒說過一句話，整個人都透著一股慌亂的窘迫，連指尖都在微