理由是“家暴受害者不應(yīng)被質(zhì)疑”。
一部分人覺得時間線有問題。要求第三方調(diào)查。
還有一部分人發(fā)現(xiàn)了線索。有人扒出蘇婉去年發(fā)的視頻。里面有結(jié)婚畫面。新郎被打碼。
但評論區(qū)有眼尖的網(wǎng)友。
“**酒店我去過。去年九月訂的。當(dāng)時新郎叫趙強(qiáng)。是騰達(dá)建筑公司的?！?br>“騰達(dá)建筑？江辰出事的工地。就是騰達(dá)承包的?！?br>“我操。等一等。也就是說。蘇婉在老公出事后。嫁給了老公出事的工地的包工頭？”
“不止。趙強(qiáng)就是當(dāng)時的項(xiàng)目經(jīng)理。事故后反而中標(biāo)了更大的工程?！?br>“這**是人干的事嗎?！?br>蘇婉的粉絲開始控評。說這是陰謀論。說網(wǎng)友不要惡意揣測。
但有人截圖了蘇婉的小號。去年九月發(fā)的視頻。雖然新郎被打碼。但婚宴**。賓客的側(cè)臉。新**打扮。全部能對上。
有人做了個更狠的長圖。
時間線第三版：
2019年秋。工地事故。江辰重傷。
同月。蘇婉與趙強(qiáng)在醫(yī)院走廊并排站立。被護(hù)工拍下。
2019年冬。賠償款被蘇婉全部轉(zhuǎn)走。提起離婚。
2020年。蘇婉與趙強(qiáng)同居。被鄰居目擊。
2022年。兩人結(jié)婚。
2023年。蘇婉開始直播。講述“被**家暴”的故事。趙強(qiáng)以“好男人”形象出鏡。公司準(zhǔn)備參與**工程招標(biāo)。
長圖最后寫道：這不是家暴。這是一場持續(xù)三年的騙局。一個全身癱瘓的工傷受害者。被拿走所有錢。離了婚?，F(xiàn)在還要被污蔑成施暴者。
這張圖轉(zhuǎn)發(fā)超過三十萬次。
蘇婉的經(jīng)紀(jì)人連夜發(fā)**：純屬惡意造謠。將對傳播虛假信息者追究法律責(zé)任。
但我注意到一個細(xì)節(jié)。
**里沒有否認(rèn)蘇婉和趙強(qiáng)的關(guān)系。
只是說“惡意拼接與造謠”。
沒有回應(yīng)：蘇婉是否嫁給了趙強(qiáng)。
沒有回應(yīng)：趙強(qiáng)是否為當(dāng)年事故的責(zé)任人。
沒有回應(yīng)：賠償款去向。
只是模糊焦點(diǎn)。
我在等。
等他們露出破綻。
中午。
門鈴響了。
老張去開門。進(jìn)來兩個人。一男一女。都穿著灰色外套。女的拿著文件袋。
“江辰先生嗎。我們是《城市晚報》的。想采訪您。”
老張要攔。我出聲：“讓他們進(jìn)來吧。”
女記者很年輕。戴眼鏡。坐下后先看了看房間。
廉租房。一室一廳。墻皮脫落。家具只有一張床。一張桌子。一